Portora Lock

Erne Guide II ©

Dies ist der Stand am Portora Lock bisher

Dies ist ab sofort der neue Stand am Portora Lock (1.8.10)

Siehe weiter unten

Ab jetzt können Sie am Südpegel (Schleuse stromaufwärts) den Wert am Wasserlevel ablesen und den zum SNL (150 Fuß OD) (Summer Normal Level) addieren und schon haben Sie den aktuellen Ist Wasserstand.

Beim Nordpegel (Schleuse stromabwärts) können Sie den Wert ab Herbst ablesen und auch zum SNL (147 Fuß OD) addieren und dann haben Sie ebenso den aktuellen Ist Wasserstand.

Der Nordpegel hat jetzt noch eine Differenz von 1 Fuß! Ist also falsch!

Sofern die Schleuse offen ist, muss der Wasserstand an beiden Pegeln gleich sein!

Beispiel:

Südpegel zeigt 1 Fuß an und Nordpegel 4 Fuß (ab Herbst),

dann ist der Ist Wasserstand bei offener Schleuse sowohl im ULE, als auch im LLE bei 151 Fuß OD.

The levels of the two loughs are set by law, the minimum of LLE is 147 feet related to Poolbeg lighthouse in Dublin Bay and ULE has to have a minimum of 150 feet to the same datum.

Unfortunately the downstream gauge at Portoa locks (the north gauge) was incorrectly set to 146 feet many years ago and as a result reads 1 foot too low. I intend to change it this Autumn so that it reads correctly.

The upstream gauge (the south gauge) is correct and will give you the water level if you add the gauge reading on to 150 feet.

During the Autumn I also intend to put post gauges at a few bridges round the loughs so that people can easily read the level. These gauges will all most likely give a direct reading to Poolbeg , ie they will actually read for example 152 feet 5 inches.

Hi and all, as I mentioned in an earlier post, the depths on the Lough Erne Outdoor Pursuits Maps are the depths at the lowest possible water levels, which are 44.81 (Lower Lough) and 45.72 (Upper Lough and above Portora), both figures to Poolbeg datum, which in the legislation are 147' and 150' respectively. Converted to Belfast datum, these would be 42.00m and 42.90m respectively, which are the datum levels given on your chart. However, we work to Poolbeg datum and have done so for the last 130 odd years. No, I don't remember when we started.

Therefore, as generation stopped completely on 6 June in anticipation of this long dry spell, the Lower Lough is not particularly low, at around 45.75 Poolbeg, or somewhat above the middle of its range, despite what the press say. Granted, the Upper Lough is suffering, we have rarely had such a prolonged dry spell, but as I said earlier, there is no solution other than to build two more control weirs. There should therefore be around 1metre more water in the Lower Lough than your charts indicate, so no problem round Devenish, but the Kesh river might still take extra care as I don't think WI have dredged it recently.

When Lt James Wolf surveyed the loughs in 1836 or so the standard Ordnance Datum had not yet been established. It was only in the 1850s that the Ordnance Survey triangulated in the levels from Poolbeg. I do have the relationship between the depths/heights on the Admiralty Survey to those of the Ordnance Survey, but they are in the office and may take a few days to find. The two were not actually correlated until about 1950, when the same point on Devenish Tower was used to relate and validate both surveys. I’ll see if I can find the relationship but I’m fairly busy at work at present so may not have much time for the lighter side for a few days. The fixed stones from the 1890s Price drainage scheme may not now be in their original locations, I’m afraid I don’t know definitely, certainly the one I have at my office door is reading several tens of feet wrong, but there are slight errors apparent between modern day surveying techniques using satellites to those established using optical instruments. They are not of a massive scale, usually less than 1 foot (300mm) but nevertheless they are there. The lock wall at Portora was surveyed in 1955 to a height of 154 feet OD Poolbeg using optical instruments and we relate everything else on the loughs to that fixed, known and accepted level.

Bear in mind that the Admiralty (Royal Navy) was primarily interested in water depths rather than ground heights! Although they did pick up some prominent hills so that readings could be taken using a sextant.

Finally, the old stone markers used decimal portions of a foot long before their time in the United Kingdom. 152 and 66 inch is actually 152.66 or 152 feet 8 inches. I think this may have done to a) prove how clever they were and 2) to confuse those who had at that time not the slightest clue about decimalization!

Eine Computerübersetzung des o.a. Textes:

Als Lt James Wolf befragten die Loughs im Jahr 1836 oder so die Standard-Ordnance Datum noch nicht festgelegt. Erst in den 1850er Jahren, dass der Ordnance Survey in den Ebenen von Poolbeg trianguliert. Ich habe die Beziehung zwischen den Tiefen / Höhen auf die Admiralität Survey denen der Ordnance Survey, aber sie sind im Büro und kann ein paar Tage dauern, um zu finden. Die beiden waren eigentlich nicht korreliert, bis etwa 1950, wenn der gleiche Punkt auf Devenish Tower verwendet wurde, beziehen und zu validieren beiden Erhebungen. Ich werde sehen, ob ich die Beziehung finden, aber ich bin ziemlich beschäftigt bei der Arbeit derzeit so kann nicht viel Zeit für die leichtere Seite für ein paar Tage. Der feste Steine aus den 1890er Jahren Preis Drainage System kann jetzt nicht mehr in ihren ursprünglichen Speicherorten werden, ich fürchte, ich weiß nicht definitiv wissen, sicherlich das, was ich habe an meiner Bürotür liest mehrere Dutzend Meter falsch, aber es gibt leichte Fehler scheinbare zwischen modernen Vermessungstechnik mit Satelliten, um diesen Sitz mit optischen Instrumenten. Sie sind nicht von einer massiven, meist weniger als 1 Fuß (300 mm), aber dennoch sind sie da. Die Sperre Wand Portora wurde im Jahr 1955 bis zu einer Höhe von 154 Meter OD Poolbeg mit optischen Instrumenten und wir beziehen alles andere auf der zu befragenden Loughs dieser festen, bekannten und akzeptierten.

Berücksichtigen Sie, dass die Admiralität (Royal Navy) war in erster Linie in Wassertiefen anstatt Boden Höhen interessiert! Obwohl sie es abholen einiger prominenter Hügel, so dass Lesungen könnten getroffen werden, mit einem Sextanten.

Schließlich verwendet die alte steinerne Marker decimal Teile eines Fuß lange vor ihrer Zeit in das Vereinigte Königreich. 152 und 66 Zoll ist eigentlich 152,66 oder 152 Fuß 8 Zoll. Ich denke, das kann a) beweisen, wie clever sie waren und 2) diejenigen, die damals nicht die geringste Ahnung hatte decimalization verwechseln getan haben!

Zur Schleuse selbst gibt es noch eine wichtige Erklärung, die 3 Tore erlauben die Schleuse auch als Doppelschleuse zu verwenden, also bei extremen Leveldifferenzen kann in zwei Stufen geschleust werden. Die Erbauer des Wasserkraftwerkes in Ballyshannon mussten eben alle Möglichkeiten bei einem damaligen Cross-Border Projekt berücksichtigen.

Die 3 Schleusentorpaare haben folgenden Nutzen oder Vorteil. 1.Jedes Paar kann im Service oder Reparaturfall aus der Funktion genommen werden. 2. Die Kammern können von 13 bis (eine Kammer) bis 22 m nutzbare Länge (andere Kammer) und komplett 37m nutzbare Länge beide Kammern zusammen ausgedehnt werden. Wer den Bojenleger im Bootsjargon "Piratenschiff" bei Portora schon gesehen hat, kann dies gut nachvollziehen. Natürlich sind Wassereinspareffekte auch ein Thema.

Ansonsten bin ich der Meinung vom Erneexperten Udo Vogel, ergänze noch, dass die kleinere Kammer schneller geflutet und gelenzt werden kann, deshalb kann man die Kammern den Schiffsdimensionen anpassen.

Vergessen wir aber bei all den Diskussionen nicht, dass der Urpegel am Manor House steht und dort wurden einmal 152 Fuss und 6,6 Inch angezeigt. (1 Fuss = 12 Inch). Die OD’s (Seehöhe oder NN) in den OSNI Karten beziehen sich auf die Tide in Malin Head.

___________________________________________________________________________